True Stories

Consommez et obéissez

kenivore — Sat, 02 Oct 2010 03:39:57 +0200

Depuis que je m'intéresse aux [url=http://www.truestories.fr/forum-40-Les_documentaire_a_voir_absolument]travers de la Société[/url], j'ai toujours eu en tête un extrait de film, vu étant petit, dont, jusqu'à aujourd'hui, je n'arrivais pas à me souvenir du titre. Mais ca y est, c'est fait! Le film c'est [b]Invasion Los Angeles[/b] ([i]They live[/i]) de [b]John Carpenter[/b]. Dans ce film de 1989, [b]John Nada[/b], ouvrier au chômage, trouve des lunettes noires qui lui permettent de voir le monde tel qu'il est. [small]Ne faites pas attention au coté "[i]extra-terrestres[/i]" de l'extrait ;)[/small] Au long terme, [b]TrueStories[/b] a pour but de vous servir de lunette afin que vous ayez le regard lucide d'un homme ou d'une femme qui a ouvert les yeux ! C'est pour ça que le forum a été créé. Les sujets arrivent bientôt. [youtube]7Lwlx3GnLGs[/youtube]

Qu'est-ce qu'être français ?

kenivore — Sun, 22 Nov 2009 19:00:57 +0100

[center][img]http://www.truestories.fr/goodies/img/k091122040058.jpg[/img][/center]
[i]Voici le point de vue, paru dans lédition du [b]Monde[/b] du 15 Novembre, d'[b]Hamé[/b], rappeur au sein du groupe [b]La Rumeur[/b], sur le débat sur l'identité nationale.[/i]

[center][b]Etre français, c'est avoir sa vie en France, et rien de plus.[/b][/center]
Dans la prose marécageuse de l'ineffable ministre de l'identité nationale et de l'immigration patauge une créature aux élans de camarde. Tous les quinze ou vingt ans, depuis les indépendances et l'éclatement de l'empire colonial, et au gré des cycliques désastres économiques et sociaux, elle s'extirpe de la vase pour venir se rappeler au bon coeur du commun des Français. Plus que jamais la voilà, armée d'un rameau de ronces au bout d'une main sèche, flagellant "l'éparpillement identitaire" et éructant dans tout le pays des mots vieux, épris et pétris d'haleine chauvine.

Cette créature se met à traîner dans tous les plis de nos vies et menace : "Nous allons une bonne fois pour toutes fixer ce qu'être français veut dire." Lancée comme une ogive aveugle à fragmentation - qui cependant sait parfaitement où elle doit frapper -, la grande "consultation" de l'Etat sarkozyste sur l'"identité nationale" est partie pour n'épargner personne.

Et désigner à la vindicte en particulier celles et ceux qui, une fois le débat clos, une fois réaffirmées aux frontispices de la nation les "valeurs républicaines" et la "fierté d'être français", auront l'insigne déshonneur d'en être jugés étrangers ou réfractaires, incompatibles ou inaptes. Car c'est une frontière intérieure, un cordon de salubrité identitaire, désormais labélisée avec l'assentiment de l'opinion qui va nous être infligée de mains d'experts.

Ce n'est hélas pas faire preuve d'imagination folle que d'anticiper l'issue du "débat". Tant celle-ci se lit et s'entend déjà partout dans les médias de grande audience. Il y a de très fortes chances que nous assistions d'une part, au redéploiement d'une conception mythique, essentialiste, ethnocentrée de ce qu'est la France - avant tout un pays européen de race blanche, de culture gréco-latine et de tradition chrétienne, point barre.

Et d'autre part, à la mise au ban de ce qui n'est pas et ne sera jamais la France en des termes aussi peu neutres que rebattus. Les bandes ethniques causent de toutes les insécurités, les familles polygames, leur marmaille circoncise et leur barbarie importée, les femmes qui se voilent, "s'emburqaïsent" et les hommes qui les y obligent entre deux inaugurations de mosquées, ou encore ce rap qui tambourine les refrains criards de "la haine de la France"...

Que sais-je encore ? Les historiens et philosophes de la cour sauront, à n'en pas douter, enrichir cette liste de nouvelles catégories. Le clivage aura en tous les cas la clarté de l'eau pure et le sens de la nuance des partitions d'extrême droite : d'un côté, la France, de l'autre, l'anti-France. Le corps sain, et l'appendice pathogène à oblitérer. Ceux qui méritent d'aller et venir d'une part, ceux qui doivent être frappés d'invisibilité d'autre part.

Le débat sur l'identité nationale n'en est pas un. C'est une injonction à l'affirmation ethniciste de soi. Un blanc-seing collectif à l'apartheid qui vient.

Etre français, c'est avoir sa vie en France et rien de plus. Cela ne s'interroge pas, mais se constate comme un botaniste constaterait la poussée d'un bourgeon. Ce qui devrait se questionner en revanche, et de la plus forte des manières avant de le congédier, c'est l'identité de ce pouvoir qui nous mène au mur, son irrépressible cynisme, sa brutalité, sa morgue, lorsque dans les mêmes semaines, il aligne blagues racistes, rafles et expulsions d'Afghans dont il occupe le pays, relaxe pure et simple des policiers en cause dans la mort de Laramy et Moushin à Villiers-le-Bel. Deux adolescents niés et invisibles jusque dans la qualification des causes de leur mort.

C'est d'ordinaire le sacerdoce des anges et des démons que de se mêler à la vie des hommes sans être vus. C'est la honte de cette République que de nous offrir, à nous enfants d'immigrés, cette affriolante perspective donc : vivre comme des démons, mourir comme des anges. Nous ne sommes pourtant ni l'un ni l'autre.

Kassovitz a la haine et le fait savoir

kenivore — Mon, 28 Sep 2009 20:15:17 +0200

Coup de boule de [b]Mathieu Kassovitz[/b], lhomme qui a brisé la loi du silence sur le 11-Septembre. Traité de [b]négationniste[/b], lacteur-réalisateur tient tête en déposant plainte pour diffamation publique à lencontre de quatre médias dont lExpress et le Journal du Dimanche. [i]En exclusivité, Oumma vous révèle lidentité des deux autres.[/i]

La caravane est passée et les nouveaux chiens de garde nont pas manqué daboyer. La semaine dernière, dans lémission Ce soir ou jamais de [b]Frédéric Taddeï[/b], le réalisateur de La Haine, [b]Mathieu Kassovitz[/b], estimait « [b]obligatoirement questionnable[/b] » la version officielle du 11-Septembre après avoir dénoncé les expéditions guerrières et la « diabolisation de lIslam » qui avaient suivi les attentats. Au lendemain de ses déclarations, ô combien politiquement incorrectes, le trublion a été dépeint en [b]dangereux complotiste[/b] par divers journalistes à la plume assassine, peu soucieux des nombreuses zones dombre de laffaire.

Le pompon de lesbrouffe a été remporté par [b]Renaud Revel[/b], rédacteur en chef de lExpress, qui navait pas hésité -cest dans lair du temps- à comparer le comédien engagé à lhistorien [b]Robert Faurisson[/b]. Assimiler le descendant dune famille de déportés, et parrain du collectif Devoirs de mémoire, à un négationniste patenté, voilà qui ne manque pas de sel. Cet amalgame abject consistant à mettre sur un même plan lanalyse critique du récit politico-médiatique du 11-Septembre et la négation de la Shoah a régulièrement dillustres défenseurs parmi les faiseurs dopinion, tel le directeur de Libération, Laurent Joffrin, qui a repris à son compte la même escroquerie intellectuelle lors dune interview accordée à une radio suisse.

[b]Propagandistes contre conspirationnistes[/b]

Se rendant sans doute compte de sa bévue, Revel a tenté, par la suite, de relativiser, au micro de lexpert en investigation, [b]Jean-Marc Morandini[/b], le révisionnisme imputé à Kassovitz, en affirmant quil nétait pas, certes, comparable à celui relatif à la seconde guerre mondiale. Trop tard : Revel sera bel et bien poursuivi en justice. On remarquera pour loccasion la gêne de son hebdomadaire incriminé sur le sujet, lExpress, qui a dabord relayé vendredi à 18h linformation AFP du dépôt de plainte de manière neutre, avant de pondre, une heure plus tard, un autre papier plus orienté, sous la rubrique intitulée « conspirationnisme », où la différence de ton apparaît dès le titre de larticle : après avoir indiqué dans sa première version de linfo que Kassovitz « poursuit en diffamation », lExpress rectifie subtilement le tir en titrant dans le second papier : « Sestimant diffamé, Kassovitz contre-attaque ». Quel paranoïaque, décidément, ce Kassovitz, à « sestimer » diffamé pour de telles peccadilles

[center][img]http://www.truestories.fr/goodies/img/k090928080500.jpg[/img][/center]
Quant à la médaille de la [b]médiocrité journalistique[/b], nulle hésitation : le second heureux élu à la poursuite judiciaire se nomme [b]Lilian Massoulier[/b], auteur dun blog sur le site du Journal du Dimanche. Ce délicat chroniqueur laccusait, ni plus ni moins, que de « redonner des couleurs à Goebbels » en raison de laffirmation, déclarée à lantenne, de Kassovitz pour qui ladage associé à la propagande nazie, « [b]plus le mensonge est gros, plus il passe[/b] », pouvait éventuellement sappliquer au récit conventionnel des attentats du 11-Septembre. Le JDD, ayant saisi depuis lampleur de la gaffe commise par leur scribouillard, a fait retirer larticle mais une capture décran du papier délictueux est toujours visible sur Internet.
[b]
Facebook, plus fort que lAFP[/b]

La nouvelle dun dépôt de plainte à lencontre de lExpress et du JDD, annoncée de source judiciaire, a été publiée par lAFP vendredi vers 16h. Mais cette information circulait déjà la veille, au soir, sur le web, à travers certains sites : en effet, le réalisateur avait annoncé en primeur sur sa page Facebook, jeudi dès 19h, quil « poursuit en justice 4 journalistes et leur média pour diffamation ». Ses 600 amis sur le fameux site de réseau social ont donc appris, avant les rédactions, la contre-attaque de Kassovitz. Depuis la diffusion de lentretien de Taddeï, celui qui « sestime diffamé », pour reprendre lexpression fallacieuse de lExpress, navait pas fait de commentaire dans la presse sur ses déboires.

Par contre, il a régulièrement utilisé Facebook pour exprimer à ses amis et fans tout le mal quil pensait des médias, coupables à ses yeux dincompétence et de légèreté sur le 11-Septembre. A la date du 20 septembre, il défiait ainsi « nimporte quel journaliste et média de pouvoir prouver de façon précise et claire que la version officielle de la commission 911 est la vérité », avant dajouter, excédé, à ladresse des journalistes : « Faites votre travail au lieu de baver sur ceux qui le font à votre place. Vous êtes des lâches sans éthique et sans morale ». Une rancoeur vigoureuse et ancienne : Kassovitz complète le propos sur sa page Facebook, indiquant quil avait « déjà dénoncé » les médias en 1997 avec son film Assassin(s) et quil continue, « aujourdhui encore ». Seuls Frédéric Taddeï et Eric Zemmour défendront publiquement, au sein de la profession, le droit au doute exprimé par le réalisateur.
[b]
Au bal de loutrance[/b]

Lavocat de Mathieu Kassovitz, William Bourdon, a fait également savoir à lAFP que deux nouvelles plaintes allaient suivre dans les prochains jours. Contacté directement, le réalisateur a consenti à dévoiler à lauteur de ces lignes, avant les autres « journalistes officiels » dont il se méfie particulièrement, une partie du mystère : les deux autres médias dans le collimateur sont [b]France 5[/b] et [b]France Info[/b]. Après les groupes privés (Express-Roularta et JDD-Lagardère), cest donc au service public dêtre à son tour poursuivi en justice pour diffamation. Démarche rarissime, et courageuse de la part dun artiste, également producteur, dont les contrats et la promotion peuvent souvent dépendre du bon vouloir de France Télévisions ou de Radio France.

[center][img]http://www.truestories.fr/goodies/img/k090928080439.jpg[/img][/center]
Sur la chaîne France 5, censée être dédiée à léducation et au savoir , cest la chroniqueuse [b]Nathalie Lévy[/b] qui avait, effectivement, fait tout en finesse et en pédagogie, dans lémission C à vous, par lusage de ces mots : « [b]Kassovitz en Faurisson du 11-Septembre, ça fait froid dans le dos, quand même ![/b] ».

La bêtise odieuse de certains commentateurs provoque parfois le même effet glacial au niveau de léchineLors de ce débat de pacotille, sest illustré un autre coupeur de têtes, Nicolas Poincaré, possédé par lesprit inquisiteur de Torquemada et décidément acharné contre Kassovitz, puisquil a réitéré son verbiage offensif dans une émission matinale diffusée sur France Info et présentée par [b]David Abiker[/b], à la fin de laquelle il poussera lignominie jusquau bout. En digne émule de Joseph McCarthy, il conclura sa diatribe en sen prenant sournoisement au responsable de lentretien détonant, Frédéric Taddeï, accusé sans vergogne de connivence idéologique avec le réalisateur. A noter quAbiker, qui reproche, de manière saugrenue, au réalisateur davoir mis « en débat la réalité du 11-Septembre » aura, lui aussi, utilisé sa page Facebook pour commenter le sujet du jour et caricaturer [b]Mathieu Kassovitz[/b], avec le recours au langage pathologique, se gaussant du « cas-sovitz »Sur la même station de radio, [b]Patrice Bertin[/b], lex-patron de la rédaction de France Inter, na pas hésité, pour sa part, à traiter Kassovitz de « [b]révisionniste [/b]», allant jusquà faire une allusion, à peine voilée, à Jean-Marie Le Pen et son « point de détail ».

[b]MediaDelirium Tremens[/b]

Le délire na plus de limites sur certaines antennes. Sur Europe 1, le chroniqueur [b]Frédéric Bonnaud[/b], en tandem loufoque avec [b]Jean-Marc Morandini[/b], a développé le plus sérieusement du monde sa propre théorie du complot selon laquelle linterview de Kassovitz par Taddeï était en réalité, tenez-vous bien, un coup monté pour faire de laudience à lantenne et du buzz sur le web. La station Lagardère comme dernier refuge dune nouvelle espèce de conspirationnistes radiophoniques, qui leût cru ?

Au-delà de ce lynchage médiatique, récurrent dès quune personnalité publique revendique lexercice du doute méthodologique sur le déroulement des attentats de Manhattan et du Pentagone, il sera intéressant dobserver lévolution de la procédure judiciaire inaugurée avec aplomb par [b]Mathieu Kassovitz[/b]. Si la diffamation est reconnue, une jurisprudence en la matière sera établie, libérant la parole critique sur le sujet tabou ; à linverse, si la plainte devait être rejetée, il est à craindre que l[b]omerta [/b]ne se renforce, diabolisant davantage quiconque osera pointer du doigt les multiples incohérences et anomalies relatives à la mythologie officielle du 11-Septembre.

Derrière le bras de fer qui alimentera la rubrique people, il en va surtout de la liberté dexpression en France, de ses bastions de résistance comme de sa trahison permanente par ceux, en première ligne, qui sont censés pourtant la défendre : les journalistes. « Cest lhistoire dune société qui tombe et qui, au fur et à mesure de sa chute, se répète sans cesse pour se rassurer : jusquici, tout va bien, jusquici, tout va bien », pourront-ils également clamer, à linstar du narrateur du film La Haine, qui concluait la scène culte par ces mots : « [b]Ce qui compte, cest pas la chuteCest latterrissage[/b] ». Les effondrements du World Trade Center nont pas fini de causer leur ravage.

[i]Source : Par Hicham Hamza sur oumma.com[/i]

Anti-sionisme. Anti-sémitisme ?

valerian — Thu, 07 May 2009 12:52:58 +0200

Simple news, qui n'aura malheureusement aucune portée mais ne serait-ce que pour les lecteurs de [b]TrueStories[/b] Cela vaut le coup.

Définition du [b]Sionisme[/b] : Le sionisme est une idéologie politique nationaliste prônant l'existence d'un État juif en [b]Palestine[/b]. (source wikipedia)

Permettez moi de prendre un autre exemple :

Le [b]nationalisme[/b] en tant que [b]doctrine [/b]et [b]idéologie[/b]. Il ne faut pas le confondre avec le patriotisme, [...]. Le nationalisme révolutionnaire (NR) est une idéologie et une doctrine politique qui se différencie fortement du nationalisme traditionnel. Ce courant est classé à l'extrême droite par ses adversaires, notamment en raison de son nationalisme, positionnement que réfutent les militants qui s'en réclament.

Bizarrement on retrouve certains mots comme : "[b]Idéologie Politique[/b]", ou évidemment "[b]nationalisme[/b]".

C'est pourquoi je trouve le parallèle [b]Anti-sémitisme[/b]/[b]Anti-sionisme[/b] totalement fou et exagéré. On a encore le droit d'être contre une doctrine ou une idéologie... surtout quand elle est [b]communautariste[/b] et [b]nationaliste[/b] non ? On ne vit pas encore en [b]Iran[/b] ou en [b]Arabie saoudite[/b].

Le pauvre [b]Dieudonné[/b] en fait les frais. J'ai lu ça et là des articles de journalistes médiocres (genre [i]www.free.fr[/i] pour ne pas les citer) qui ne connaissent absolument pas leur sujets et qui font des amalgames hors du commun. Ça en devient insupportable.

[center]"En tout état de cause, le sujet mérite qu'on s'y intéresse,
y compris sur le plan juridique" car "[b]Dieudonné[/b] fait
profession exclusive d'[b]anti-sémitisme[/b]"
-le secrétaire général de l'Elysée [b]Claude Guéant[/b].

[dailymotion]x971kp[/dailymotion][/center]
J'espere juste que j'aurai pas de problème avec la justice à cause de ce que je viens d'écrire... sait-on jamais en France certains s'offusquent pour rien.

Aux armes citoyens

valerian — Sat, 14 Jun 2008 16:52:00 +0200

[center][img]goodies/img/kenivore080614041155.jpg[/img][/center]
A l'heure où j'écris ces lignes, mes concitoyens, les vrais pas les golios qui ont voté sarko, marchent dans la grisaille pour rappeler à ces messieurs là-haut, tout là-haut, que l'on existe encore, que le Sans-plomb 98 a [b]167[/b] ca nous gène un peu.

C'est sur, ces messieurs la s'en foutent, ils ne mettent pas d'essence, ils ont un chauffeur qui met l'essence pour eux. Et pire encore c'est nous qui payons tout ca avec nos jolis impôts... Quoi ? On paie l'essence des ministres ? Pas que ca mon couillon, le chauffeur et la voiture aussi et c'est même en option avec son salaire. J'espère quand même que parmi ceux qui ont voté pour l'ordre, la sécurité ainsi que l'ultra libéralisme, la majorité de ceux qui vivent encore parmi nous, j'entends avec environ 1500 euros par mois et encore je suis gentil. J'espère que la majorité de ceux la ont retourné leur veste, le contraire serait grave quoique pas spécialement étonnant. Savez-vous que l'essence est taxée à 78% en France? Tout comme le tabac d'ailleurs mais je m'en fous je ne fume pas. Il serait donc facile de faire baisser son prix en la taxant moins, mais pour cela il faudrait faire des économies ailleurs, par exemple éviter d'inviter Kadhafi une 3e fois ? Mais bon on peut rêver.

Vous allez me demander pourquoi est-ce que je suis encore en caleçon dans mon canapé et pas en train de crier mes revendications de tout mon cur dans la rue?
Et bien parce que des manifs j'en ai fait tout un tas, et que je ne suis que moyennement convaincu de l'impact de celles-ci dans notre beau pays?

La faute à quoi ? La faute à qui ? Je m'explique.
Prenons un exemple, le CPE.
Des énormes manifestations, les facs et lycées bloqués. Oui et ? sarko s'en fout, les manifs c'est même pas chez lui, comme disait [b]Coluche[/b], "[i]les manifs c'est entre la Nation et la République [/i](jeu de mot inside),[i] ils vont pas vous les faire entre L'étoile et la Muette c'est là qu'ils habitent[/i]."
Bref on peut manifester à 10 millions pendant 3 semaines, ca ne les dérange pas plus que ca. Et quand dans un élan de gentillesse ils acceptent d'ouvrir les négociations. Les émissaires envoyés par on ne sait pas trop qui, en oublient totalement pourquoi ils sont la, ou perdent leur couilles, c'est au choix, pour au final n'obtenir presque rien (rappel: le CPE est passé quelques mois après sous un autre nom) si ce n'est des subventions pour leurs syndicats pourris ou une piscine dans la maison de vacances de tata Suzanne, ben tiens pendant qu'on y est on va pas se priver.

La vérité mes amis, c'est que ces messieurs en costards 3 pièces ne comprennent que deux choses, l'argent et la violence.

Tant quon ne tapera pas dans ces deux zones la, ils peuvent dormir tranquille... nous pas.

VH

Tempête dans un verre d'eau

valerian — Wed, 02 Apr 2008 19:20:00 +0200

[i]Avant de lire cet article sachez que je ne suis absolument pas supporteur du Paris SG et que les faits ayant inspiré cet article dépassent de très loin le cadre du football.[/i]

[center][img] goodies/img/kenivore080402065650.jpg [/img][/center]
Depuis quelques jours je me sens mieux, je sais pas vous mais depuis un certain match Lens-PSG j'ai l'impression de vivre dans un pays ou tout va bien. Et oui, la chose la plus grave qui se passe actuellement dans notre pays, c'est une banderole déployée dans un stade. Vous me direz, ce nest pas comme si le pays comptait 2 millions de chômeurs, 10 millions de précaires, que l'on s'apprêtait à envoyer en Afghanistan mille hommes en renforts, ... attendez une minute. C'est exactement ce qui se passe actuellement mais on préfère nous parler de cette histoire en lieu et place de sujets vraiment préoccupants.

Ce qu'il y a de bien dans cette histoire c'est que l'on a pu entendre tout le monde et n'importe qui ainsi que tout et n'importe quoi comme solutions proposées. De Jean-Pierre Papin à Michelle Alliot-Marie en passant par Dany Boon, une acquitté du procès d'Outtreau ou encore ce brave Guy Delcourt, Député-maire de Lens. Chacun rivalisant d'ingéniosité (ou de connerie) afin de balancer l'idée la plus tape à l'il, concours largement remporté par Mr Delcourt suscité.
Mr Delcourt qui n'a pas hésité une seule seconde à donner toutes les idées qui lui passaient par la tête, demandant même que la finale soit rejouée et le PSG disqualifié. Une finale avec un seul participant? J'en suis encore à me demander comment un message en tissu a t-il changé quoi que ce soit au résultat.

Une chasse aux sorcières a été lancée afin de retrouver les auteurs de cette banderole avec des moyens disproportionnés, on parle même d'un lien avec Al-quaida, non mais sans déconner, pendant ce temps-là les violeurs peuvent souffler. Des tests ADN sont en cours sur les bouts de tissus récupérés, je suis heureux de savoir que mes impôts sont utilisés à bon escient, surtout au prix de ce type de recherches, plusieurs dizaines de milliers d'euros. Heureusement la méthode est au point(méthode testée sur le scooter du fils de Mr Sarkozy). Après les experts Las Vegas et Miami, bienvenue à Paris. C'est moins passionnant que d'élucider des meurtres mais on fait avec ce qu'on a.

Une autre question me vient à l'esprit, pourquoi une réaction seulement maintenant, d'un coup d'un seul?
Vous ne le savez peut-être pas mais l'an passée, une banderole Lyonnaise à l'encontre de leurs amis stéphanois disait : STEPHANOIS, ORDURES CONSANGUINES. En a t-on entendu parler? Le spectre de l'affaire Ouaddou (ndlr: joueur valenciennois insulté à Metz) est bien présent et ce genre de tempête dans un verre d'eau risque d'être de plus en plus courant.

Je me demande encore comment une malheureuse banderole a pu devancé au Journal Télévisé le problème du Tibet ou encore celui de l'euthanasie récemment remis en question avec l'affaire Chantal Sébire. Pauvre tibétains, pauvre feu Mme Sébire, je pense qu'ils préféraient largement être moqués par une banderole plutôt que de subir ce qu'ils ont ou ont eu à subir.

On appelle cela un tour de magie, ou comment attirer l'attention du public sur quelque chose afin d'éviter que leur attention ne se porte sur autre chose.

Il convient d'ajouter qu'une chose m'a blessé, oui je peux être blessé, c'est la phrase de Frederic Thiriez, président de la Ligue de Football qui a déclaré :
" Nous sommes tous des Ch'tis. "

Ou va le monde ? :o)

Cheers,